人工知能:現状への挑戦 | 長沙明智創新集団有限公司

人工知能の規制を適切に行うことは、私たちの種が直面している最も緊急な問題の 1 つであり、最もデリケートな問題の 1 つでもあります。 AI は私たちの生活のほとんどの側面を改善する可能性を秘めています。アルファベットのサンダー・ピチャイ最高経営責任者（ＣＥＯ）は、その影響は「電気や火災よりも深刻」になると主張する。

また、私たちに重大な損害を与える可能性もあります。 AI研究者を対象としたある調査では、48％がその影響が「極めて悪い」、つまり人類の絶滅につながる可能性が少なくとも10％あると考えていた。

新しいテクノロジーの利点を最大化し、欠点を最小限に抑えるにはどうすればよいでしょうか?

これは、二人の著名な経済学者による重要な新しい本の中心となる主題です。ダロン・アセモグル氏とサイモン・ジョンソン氏は、テクノロジー崇拝の有力寺院の 1 つであるマサチューセッツ工科大学の教授です。アセモグルは、「なぜ国家が失敗するのか: 権力、繁栄、貧困の起源」(ジェームズ・ロビンソンと共著) の共著者です。ジョンソン氏は国際通貨基金の元チーフエコノミスト。「権力と進歩: テクノロジーと繁栄をめぐる私たちの千年闘争」では、彼らは AI がもたらす可能性のある影響を理解するために、1000 年にわたる技術革新を考察しています。

彼らが導き出した答えは明るいものではありませんが、彼らは腹立たしいバラモンのポピュリズムによってその結論に達しました。これは、マサチューセッツ州ケンブリッジのケンドール・スクエアのような油注がれたイノベーション地区や、ハーバード大学の特権的なホールにたむろする人々のために書かれた本だ。

アセモグルとジョンソンは、ある種の自由主義の中心においてテクノロジーが必然的に進歩をもたらすというテクノロジー楽観的な見方を否定している。彼らは、新しいテクノロジーが広範な繁栄をもたらすのに自動的なものは何もないと言います。

歴史を通して、強力なエリートは新しいテクノロジーの制御を掌握し、それを利用して自分自身を富ませ、部下の支配を拡大してきました。それは単に生産性の向上によって生じた余剰を取り出すだけの問題ではありません。これには、あるグループが別のグループよりも利益を得るようにテクノロジーの開発と適用の方法が歪められることが含まれます。

この本からいくつかの例を紹介します。中世の農業の改良（鋤の改良、輪作、製粉所）は、地主や聖職者を富ませましたが、農民の生活はさらに悪化しました。イーライ・ホイットニーの綿繰り機は、粘着性のある緑色の種子から植物の繊維を分離しやすくすることで綿花産業の生産性を大幅に向上させ、奴隷制度を定着させ、米国での導入を拡大するのに役立ちました。 1980 年代以降のテクノロジー革命により、ボスはアウトソーシング、リエンジニアリング、イデオロギーの組み合わせのおかげで、労働者の収入を一定に保ちながら豊かな生活を実現しています。

著者らは、技術の進歩はしばしば現状への挑戦者の仕業であることを認めています。イギリスの産業革命は、エリートたちが闊歩する一方で、蒸気を使って生産に革命を起こした、独学で学んだ「中流の職人」によって推進された。ロケット列車の発明者であるジョージ・スティーブンソンは、ノーサンバーランド州の貧しい文盲の両親の息子でした。リチャード・アークライトは、その革新によって繊維業界に革命をもたらしましたが、仕立て屋の息子でした。しかし、これらのテクノロジーとそのメーカーは、最終的に支配階級に採用されました。

対抗勢力が現れて、テクノロジーをエリート層の強化から共有利益の創出へと方向転換する可能性があります。著者らは、選挙競争、労働組合の力、そして知識人や政治家の改革の組み合わせを賞賛している。しかし著者らは、そのような力が骨抜きになった世界にAIが爆発的に普及しつつあるのではないかと懸念している。大企業は金ぴか時代以来より多くの権力と名声を享受し、組織労働者は貧弱で、民主主義は金に支配されている。勝利の方程式 (イノベーションと指導) は、敗北の方程式 (エリートにテクノロジーを制御させる) に取って代わられました。

アセモグル氏とジョンソン氏の見解では、デジタル革命はすでに利己的なエリートたちによって乗っ取られているという。分散型電源とオープンイノベーションというコンピューターハッカーの夢の世界は、巨大テクノロジー企業の寡占という地獄のような世界に取って代わられた。これらは機械とアルゴリズムを使用して労働者を置き換えます。彼らは従業員を監視して、より多くの剰余価値を搾り取ります。

「私たちが労働者から一貫して聞いていることの一つは、労働者は自動化されたシステムによって監視され、監督されているため、事実上ロボットのように扱われているということだ」と、本の中で引用されている労働擁護者の一人は述べた。

新たな寡占は監視資本主義、つまり広告主に販売するために私たち全員に関するより多くの情報を収集する経済システムを生み出しました。これらの広告主は、メディア王と同様に、この情報を利用して、これまでより効果的に大衆を操作し、広告をパーソナライズし、情報環境を形成し、人々の感情をもてあそぶことができます。その結果は、ジョン・スチュアート・ミルの19世紀の主権者個人の概念に対する根本的な挑戦となる。

著者らのAIに関する主な懸念は、AIが世界を爆破するなど予期せぬことをすることではないが、それは望ましくないことである。それは、現在の監視体制、労働力の代替体制、感情操作を激化させるということだ。彼らの壮大な解決策は、公共政策を利用して新しいテクノロジーの焦点を「機械の知能」から「機械の有用性」に再焦点を当てることです。しかし、彼らは、そのチャンスを得る前に、世論を教育し、民主主義を再充電する必要があると警告しています。

この本は、より良い未来を生み出すための興味深い一連の政策を提案しています。より社会的に有益な技術を開発するために政府の補助金を提供します。労働者や市民の監視を目的とした技術への特許付与を拒否する。労働力を機械に置き換えるための税制上の優遇措置を廃止する。アメリカの実業家ジョン・D・ロックフェラーやアンドリュー・カーネギーの時代以来の市場シェアを享受する大手ハイテク企業を解体する。インターネットプラットフォームがホストするコンテンツを理由に法的措置や規制から保護する1996年の通信品位法第230条を廃止し、デジタル広告税を課す。

テクノロジーに関して何かをしなければならないという信念は、アセモグル氏とジョンソン氏が考えているほど独創的ではないようだ。この本の最初の文は、「私たちは毎日、経営者、ジャーナリスト、政治家から、前例のないテクノロジーの進歩のおかげで、より良い世界に向かって絶え間なく向かっていることを聞いています。」です。実際、私たちのほとんどはその反対のことを毎日聞いています。

AI に関しては、多くの国民やメディアが不安を抱いています。イーロン・マスク氏は、その影響を受け入れるまでの間、最先端のフォームの作成を6か月間一時停止するよう求める数十人のテクノロジー界の著名人に加わった。最近100歳になった名戦略家のヘンリー・キッシンジャーは、効率を最大化するAIが将来の軍事紛争を前例のない野蛮な方向に導くのではないかと懸念している。

著者たちが思い描いたハイテク破滅への一方通行の旅ではなく、私たちは重要な選択をしている最中なのかもしれない。確かに、最終的にはミルを再確認した。

この本にはある種の故意の近視眼がある。アセモグル氏とジョンソン氏は、技術革新が消費者にもたらすメリットについてはほとんど語らない。たとえば、19 世紀のイノベーションで最も驚くべきことは、著者らが主張するように、賃金への影響ではなく、一般的な生活の質への影響です。暗闇の中で暮らしていた人々は、電気のおかげで日没後に光を呼び起こすことができました。家から数マイル以上離れたところに行ったことのない人でも、鉄道のおかげで国中を旅行できるようになりました。

解放者としてのテクノロジーの役割は 20 世紀に加速しました。孤立した農場に娯楽をもたらすラジオの役割や、家事に費やす時間を削減する洗濯機や掃除機の役割を考えてみましょう。これらの利益は、慈悲深い知識人が公益のために余剰を分配した結果ではなく、資本家が人々に欲しいものを売って利益を追求した結果です。

著者たちは、世界をエリート（悪い）と人々（良い）に分ける、気を散らす方法を持っています。実際、エリートの中には改革者も多く含まれており、1846 年にトウモロコシ法を廃止して手頃な価格の朝食の時代を到来させたロバートピールのような自由トレーダーも含まれています。人々は必ずしも天使であるとは限りません。労働組合は新しいテクノロジーの導入の障害となってきました。電子印刷の導入を阻止するために何年も闘ってきた英国の印刷組合は、制限的な慣行とゴースト労働者を雇用することで悪名が高かった。

アセモグルとジョンソンは、「国民」が時として公益の使徒ではなく既得権益として行動できる程度を認識していない。難しいコツは、競争を通じて市場が（多くの場合予期せぬ）利益を生み出すことを可能にすることと、市場が特別な利益によって歪められることを防ぐこととの間でバランスを取ることである。これは、「国民」と「エリート」の両方に対する明確な視点を持つことによってのみ可能になります。

ビッグテックは、あらゆる罪を犯してきたにもかかわらず、世界の知識の多くをすぐに利用できる電子的な驚異を私たちに提供してきました。 AI はすでに、寡占が企てていると著者らが主張していることとは逆のことをし始めている。AI は情報の検索と提示を容易にし、私たち全員に独自の研究アシスタントを提供することで正規の労働者に力を与えている。

著者らが、中国政府が国民を監視し抑圧するためにデジタル革命をどのように利用しているかについて懸念しているのは当然だ。しかしインドはどうでしょうか？ハイテク億万長者でインフォシス社の会長であるナンダン・ニレカニ氏のおかげで、インドは世界最大の生体認証 ID システムを導入し、13 億人のインド人にデジタル ID を提供しました。かつては身元を証明する手段がなかった人々も、今では失業手当、銀行口座、モバイルサービスにアクセスできるようになりました。これは同時に貧しい人々の生活に革命をもたらし、国民を監視する国家の能力を高めました。

この本で議論の一部として引用されている歴史も粗雑だ。「イングランドは中世全体を通じて永続的な価値をほとんど生み出しなかった」という主張は、オックスフォード大学やケンブリッジ大学、チョーサーの著書、あるいはマグナ・カルタのファンを驚かせるかもしれない。

この本があまりにも荒削りなのが残念だ。それは、アセモグル氏とジョンソン氏がテクノロジー業界の進化に対する重大な懸念を強調しているからだ。インターネットの解放力は、間違いなく Google と広告の結婚によって低下しました (創設者のラリーペイジとサーゲイブリンが学生時代に考えたことはありませんでした)。インターネットは現在、情報を民主化するためだけでなく、私たちが必要のないものを購入するように誘惑するためにも使用されています。 AIの解放力もきっと同じように制限され、歪められるだろう。

しかし、著者の視点がこの本の魅力を制限します。彼らの見解では、「ヘイトスピーチ」は常に「白人至上主義者」から吐き出されるものであり、例えばポートランドを暴動地帯に変えたアナキストやアンティファ活動家からは決して吐き出されるものではない。テクノロジーの力と方向性について同様に懸念している右派の人々もたくさんいます。保守派はまた、テクノロジー企業が人間の本質の最も卑劣な側面に直接介入して金持ちになる能力についても懸念している。新しい規制体制を生み出す最善の方法は、右派を含む広範な連合を構築することです。

テクノロジーの方向性に関して避けられないものは何もありません。権力のある人は、それを共通の利益ではなく、狭い利益に向けることができます。関係者の明確な先見の明のある連合が、より啓発的な方法でそれを導くことができます。 AI の進歩のペースを考えると時間が足りなくなってきているかもしれませんが、デジタル奴隷状態から身を守る時間はまだあります。

印刷見出し: 人工知能: 現状への挑戦

この文書は、Arkansas Democrat-Gazette, Inc. の書面による明示的な許可なしに転載することはできません。

AP 通信の資料は Copyright © 2023, Associated Press に帰属し、出版、放送、書き換え、再配布することはできません。 AP プレスのテキスト、写真、グラフィック、オーディオおよび/またはビデオ素材は、出版、放送、放送または出版用に書き換えたり、いかなる媒体でも直接的または間接的に再配布したりすることはできません。これらの AP マテリアルもその一部も、個人的および非商業的使用を除き、コンピュータに保存することはできません。 AP は、その全部または一部の送信または配信における遅延、不正確、エラーまたは欠落、または前述のいずれかから生じる損害については責任を負いません。無断転載を禁じます。